市政府菜籃子（zǐ）工程 深夜网站在线观看蔬菜配送

　　近日，有消費者給小編（biān）留言，提（tí）出以下問題：

　　1、食品標簽不（bú）符合食品安全國家標準規定是否可以依據《食品安全法》要求十倍賠償?

　　2、新《食品安全法（fǎ）》規定的標簽瑕疵包括哪些內容?

　　二姑娘認為：

　　1、深夜网站在线观看餐飲（yǐn）介（jiè）紹說（shuō）:食品安全標準規（guī）定必須標注的內容（róng），但未在食品標簽標注屬於不符合食品安全標準的食品，該類食品均可（kě）要求十倍賠償。(參考以下兩份案例)

　　2、食品、食品添加劑（jì）的標簽（qiān）、說明書存在瑕疵，指食品、食品添加劑的標簽、說明書在字符間距、字體大小、標點（diǎn）符號、簡體繁（fán）體、修約間隔等非食（shí）品安全標簽和（hé）說明書實質內容存在不符（fú）合規定的情形，不影響食品（pǐn）安全，且不會對消費者的食品安全消費造成（chéng）誤導的情形。(參考以下（xià）案例)

　　案（àn）例一：消費者史瑞瑞訴成都歐尚超市有限公司天池藕粉外包裝標（biāo）注“無蔗糖”，深夜网站在线观看餐飲介紹說:但未依據《食品安全國家標準 預包（bāo）裝食品標簽通則》(GB7718—2011)標注蔗糖的（de）含量，一審法院駁回史瑞（ruì）瑞的訴訟請求(具體（tǐ）內容（róng）參考（kǎo）以下判決書)。史瑞瑞上訴（sù）至成都市中級人民（mín）法院後，經成都市中級人民法院（yuàn）審理，依法撤銷了一審人民法院（yuàn）作出的（de）民事判決書，認定涉案食品屬於不符合食品安全標準（zhǔn）的食（shí）品，支持消費者史瑞瑞要求賠償貨款損（sǔn）失以及價款十倍（bèi）的賠償金的訴訟請求。

　　注：該判決書為新《食品安全法》實施之前，人民法院作出的民事（shì）判決書。

　　案例二：消費者邢誌紅訴（sù）山西鑫禮來貿易有限公司一案中所涉及的產品也屬於標簽不符合（hé）食品安全標準規定的食品，一審人（rén）民法院經審理（lǐ）後，認定涉案食（shí）品（pǐn）標簽屬於一般瑕疵，僅支持了（le）消（xiāo）費（fèi）者邢誌紅要求賠（péi）償（cháng）貨（huò）款損失的（de）訴訟請求，駁回了十倍賠償的訴訟請求。

　　該案上訴至太原（yuán）市中級人民法院後，經人民法院審理，依法撤銷了一審民事判決書，認定涉案產品屬於不符合食品安全（quán）標準的食品，支持了消費者邢誌紅賠償貨款損失以及價款十倍賠償的訴求。(具體內容參照以下民事（shì）判決書)

　　注：該判決為新《食品安全法》實施之（zhī）後人民法院作出的民事（shì）判（pàn）決書。